Hacer un testamento cuando no se tiene familia
Aunque la planificación patrimonial de las parejas sin hijos parece muy sencilla, casi siempre ocurre lo contrario, según este artículo informativo titulado “Tres claves para la planificación patrimonial de las parejas sin hijos” de The News-Enterprise.
Un segundo nivel de beneficiarios. Las parejas no siempre mueren al mismo tiempo, aunque sí ocurre. En la mayoría de los casos, al fallecer uno de los cónyuges, los bienes de propiedad conjunta, incluidas las cuentas POD (Payable on Death), quedan en posesión del cónyuge superviviente. Si todos los bienes son de propiedad conjunta, el cónyuge superviviente puede evitar la sucesión. Sin embargo, deben consultar a un abogado especializado en planificación patrimonial para asegurarse de que su estado lo acepta.
Debe haber disposiciones en el último testamento en caso de muerte simultánea. Esto permite que las disposiciones más importantes se centren en los beneficiarios. Mientras que los bienes pueden pasar fácilmente fuera de la sucesión al superviviente, no ocurrirá lo mismo si los bienes deben pasar a los beneficiarios. Los bienes pasarán por el proceso de sucesión.
Orden de sucesión
La información contenida en estas páginas web y las descargas se aplican únicamente a Inglaterra y Gales. Las leyes de sucesión intestada son diferentes en Escocia e Irlanda del Norte. La sucesión intestada se repartirá según normas que se remontan a 1925 (en Inglaterra y Gales). Quién hereda su patrimonio a su muerte depende de su estado civil, de si tiene hijos y de los miembros supervivientes de su familia inmediata.
No obstante, tenga en cuenta que cualquier persona que dependa económicamente del fallecido, tanto si hereda por sucesión intestada como si no, puede presentar una reclamación ante los tribunales en virtud de la Ley de Herencias (Provisión para la Familia y Dependientes) de 1975.
Dejar dinero a los sobrinos
“Si un hindú muere dejando dos hijas, ambas viudas, pero una tiene un hijo y la otra no tiene hijos, por la ley de la herencia el hijo será el único heredero de su abuelo materno, pero si la viuda sin hijos contrae un segundo matrimonio y tiene descendencia de su segundo marido, por la ley propuesta tendrían derecho a partes iguales de los bienes del padre de su madre con el hijo de la viuda que no se ha vuelto a casar”.
El Comité Selecto calificó la objeción de infundada, ya que, si un hindú moría sin dejar descendencia masculina, ni viuda, sino hijas, una hija soltera tenía derecho a tomar con exclusión de las otras hijas que se habían casado, tanto si eran viudas sin hijos como si tenían o podían tener descendencia. En defecto de una hija soltera, las hijas que tuvieran o pudieran tener descendencia, deberían tomar. La hija estéril o la viuda sin hijos quedaban totalmente excluidas.
Aunque la objeción del peticionario fue rechazada, el Comité Selecto consideró que el argumento de los peticionarios sugería una dificultad, a saber, que al ser incapaz de tener descendencia legítima, una hija viuda sin hijos no podía continuar la línea de su padre y quedaba excluida de la herencia. Si la ley no se pronunciara al respecto, se podría alegar que cassante ratione cessat lex. (La máxima, tal y como se recoge en el “Latín para abogados”, reza así: “Cessante ratione legis, cessat lex”: Cessante ratione legis, cessat ipsa lex. Al cesar la razón de la ley, cesa la propia ley).
Herederos legales de parejas sin hijos
Esta nota de caso examina la sentencia del LHC en el caso Khalida Shamim, a la luz de las sentencias del TS sobre el mismo asunto. Sostiene que la sentencia del LHC en este caso es la última de una serie de sentencias en las que los jueces han hecho caso omiso de los principios del derecho de familia islámico clásico para interpretar de forma creativa el Corán y la Sunnah para proteger los derechos de las mujeres y los niños.
En el caso de Khalida Shamim, a la viuda sin hijos de un chiíta no se le concedió su parte de la herencia en los bienes inmuebles de su marido fallecido. El tribunal civil declaró que la viuda tenía derecho a la parte de la herencia de su marido fallecido, pero el primer tribunal de apelación revocó el decreto del tribunal civil siguiendo la ley tradicionalmente aplicable. En consecuencia, el caso llegó en apelación al LHC. El abogado de los demandados se basó principalmente en un folleto titulado “Beevi Ki Meeras” de Allama Mufti Syed Tyeb Agha Musavi Jazairi. También se basó en un caso del Tribunal Supremo, Syed Muhammad Munir contra Abu Nasar, miembro (judicial) de la Junta de Ingresos, en el que se analizaba en detalle la cuestión de si una viuda chiíta sin descendencia tiene derecho a la herencia.