Demostración de evaluación inteligente de daños en el automóvil
Es necesario registrar una reclamación en la compañía de seguros inmediatamente después de que se produzca el accidente. La compañía de seguros verifica los documentos, y al comprobar que la reclamación es auténtica, la aseguradora paga los daños causados al vehículo. A continuación se detallan los detalles del proceso de reclamación del seguro de coche si los daños se producen en el vehículo propio.
El seguro de daños al vehículo propio tiene una prima alta en comparación con una compañía de seguros de coche básica que se determina en base al IDV del vehículo. Hay que prestar especial atención a la hora de renovar la póliza de seguro de coche, ya que es imprescindible tener en cuenta la antigüedad del vehículo. Dicho esto, también es importante renovar el seguro a todo riesgo a tiempo para evitar pagar el alto coste de las reparaciones del coche.
Qué pasa cuando tu Tesla se daña durante un Turo
Hace relativamente poco tiempo que se introdujeron en la legislación alemana algunos procedimientos modelo para los consumidores agraviados o ciertos inversores que han sufrido pérdidas financieras, pero estos procedimientos todavía tienen un margen de mejora considerable en términos de eficiencia y peso[2] En particular, el modelo de acción declarativa que se introdujo en 2018 ha demostrado ser muy ineficaz porque (i) solo los consumidores pueden unirse a una acción de este tipo y (ii) al tratarse solo de una acción declarativa, los consumidores todavía tendrían que presentar reclamaciones individuales de pago[3].
La popularidad de estos casos de modelo de cesión ha demostrado que existe una necesidad real de recurso colectivo en Alemania, ya que las partes perjudicadas no suelen tener forma de hacer valer sus reclamaciones, en particular debido a los (elevados) costes de los litigios, que a menudo son desproporcionados con respecto al daño sufrido. El coste (riesgo) de hacer valer incluso una reclamación importante puede superar rápidamente la cantidad reclamada, especialmente en lo que respecta a las reclamaciones por daños y perjuicios de los cárteles. En consecuencia, puede ser racional abstenerse de presentar individualmente incluso una reclamación de seis o siete cifras (el llamado desinterés racional)[6] Esto se aplica tanto más cuanto que los demandados, como los llamados actores repetitivos, pueden escalar muy eficientemente en un asunto de daños masivos, y pueden así hacer un esfuerzo en cada caso individual que sería irrazonable para un demandante individual.
Cómo automatizar la tramitación de siniestros de seguros con la máquina
ResumenEn Taiwán se ha implantado una póliza de seguro básica contra terremotos asociada a la cobertura de pérdida total para transferir el riesgo causado por un terremoto devastador. La aceptación de esta reclamación de seguro depende de dos criterios. Uno es que un edificio se identifique como inhabitable y requiera su reconstrucción. El otro es que la relación entre el coste de reparación y el de reposición de un edificio supere el 50%. El cumplimiento del primer criterio depende del estado de los daños del edificio, que puede determinarse mediante un sistema de clasificación de daños basado en la inspección de los daños posteriores al terremoto en los componentes estructurales y el sistema. Sin embargo, el segundo criterio no ha sido aplicado por los peritos de seguros sin una estimación detallada de las pérdidas financieras por parte de ingenieros especializados. Además, no hay pruebas documentadas de que estos dos criterios sean coherentes. Este artículo pretende relacionar los daños de los componentes estructurales tras el terremoto con las pérdidas económicas directas de los edificios residenciales de CR, basándose en las pruebas de los daños posteriores al terremoto. Como resultado, se puede aplicar el segundo criterio de aceptación. El análisis estadístico muestra que los dos criterios son consistentes en promedio. Se ha introducido un nuevo procedimiento de evaluación mediante la incorporación de criterios tanto en términos de daños como de pérdidas financieras directas. Con este modelo de pérdidas, se podría introducir la cobertura de media pérdida o la cobertura de pérdida parcial en el seguro básico contra terremotos en esta región.
Detección de daños en el coche con WeProov.AI
La opción 1 consiste en acudir a los tribunales como una “unión de partes” (“Streitgenossenschaft”), lo que significa que todos y cada uno de los perjudicados que participen en el procedimiento serán demandantes junto a los demás. Aunque esto es indudablemente admisible, el grupo de demandantes (y el organizador/financiador del litigio que los respalda) se enfrenta a dos problemas: El primero es que, al ser parte en el procedimiento, cada demandante individual puede -en teoría- desempeñar un papel activo en el juicio, lo que socava la eficacia prevista de los procedimientos “colectivos” y puede romper el frente unido de los demandantes. Por lo tanto, puede ser necesario un diseño contractual elaborado para mantener a todo el mundo alineado sin imponer demasiado a los demandantes individuales (y arriesgarse a la invalidez de toda la construcción). El segundo problema es que el tribunal podría simplemente decidir dividir los procedimientos en partes más pequeñas (hasta un caso por demandante), de modo que los demandantes (y el organizador/explotador de la demanda) acaben con docenas o cientos de procedimientos individuales (cada uno con sus propios costes y riesgos de costes, en Alemania bastante importantes). Esto no se ha probado mucho, por lo que el riesgo de una división es difícil de calibrar. Sin embargo, el riesgo parece ser menor en el caso de grupos de demandantes más pequeños (todavía manejables) o muy grandes (que provocarían miles de juicios separados si se dividen, saturando así el tribunal) que en el caso de un grupo de demandantes de tamaño medio.