Audiencia frente a comparecencia
Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes: “Audiencia” derecho – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (enero de 2019) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Los ejemplos y la perspectiva de este artículo pueden no representar una visión mundial del tema. Puedes mejorar este artículo, discutir el tema en la página de discusión o crear un nuevo artículo, según corresponda. (Enero de 2019) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
Una audiencia preliminar (también conocida como audiencia probatoria, audiencia de causa probable y otros términos variantes) es un procedimiento, tras la presentación de una denuncia penal por parte del fiscal, para determinar si existen pruebas suficientes para requerir un juicio.
En Estados Unidos, uno de los aspectos de la “revolución del debido proceso” es que muchas decisiones administrativas que antes se tomaban de manera mucho menos formal ahora deben ir precedidas de una audiencia. Un paso importante en esta evolución fue la decisión del Tribunal Supremo en el caso Goldberg v. Kelly, 397 U.S. 254 (1970). En este caso, el Tribunal sostuvo que un organismo no podía poner fin a las prestaciones sociales de un beneficiario sin una audiencia previa a la terminación. La decisión también ilustró que lo que constituye una “audiencia” puede depender del contexto. En Goldberg, se consideró que el objetivo de una decisión rápida “justificaba la limitación de la audiencia previa a la terminación a unas garantías procesales mínimas”, que incluían cuestiones básicas como el derecho a comparecer y a interrogar a los testigos, pero no incluían “un expediente completo y un dictamen exhaustivo”.
Diferencia entre el balance de comprobación y el balance de situación
Por lo general, la mejor manera de averiguarlo es preguntar al otro abogado o a la parte. Si la otra parte presenta una “Notificación de Fijación de Juicio” o un documento similar, debe enumerar el número de testigos que piensa llamar. No tienen que dar los nombres de los testigos.
En algunos condados, usted debe seguir un calendario del caso. Este establece una fecha para que usted intercambie las listas de testigos con la otra parte. Usted debe obtener la lista de testigos de la otra parte antes de la fecha indicada en el calendario del caso.
Envíeles una carta o un correo electrónico pidiendo su lista. Si nunca se la dan, en el momento del juicio puede pedir al juez que no les deje llamar a ningún testigo. Muestre su copia de la carta o el correo electrónico pidiendo la lista de testigos.
Casos de custodia o de visitas: uno de sus testigos debe ser el evaluador (de los servicios del Tribunal de Familia o CASA, a veces llamado “tutor ad litem” o “GAL”) que investigó el caso. También deberían ser testigos los consejeros que hayan tratado a los niños o los trabajadores de los servicios de protección de menores que apoyen su caso.
Otros buenos testigos podrían ser personas familiarizadas con su cuidado de los niños y, si es posible, con el cuidado del otro padre. Los profesores de la escuela, los trabajadores de la guardería, los vecinos, los amigos y los familiares podrían ser buenos testigos.
Audiencia de custodia frente a juicio
Toggle accordionSi el acusado se declara culpable de todos los cargos, el juez puede sentenciar al acusado inmediatamente o puede posponer (aplazar) la audiencia de sentencia para pedir más información que le ayude a decidir cuál debe ser la sentencia.Esto puede incluir un informe previo a la sentencia, redactado por el servicio de libertad condicional, que proporciona una evaluación independiente del delincuente y de los riesgos que plantea.También proporcionaremos al tribunal su Declaración Personal de la Víctima si ha escrito una. La policía le preguntará si desea redactar una declaración durante la investigación: es su oportunidad de explicar cómo le ha afectado el delito.Si desea leer su declaración personal de la víctima en voz alta ante el tribunal, podemos solicitar al tribunal que lo haga. De lo contrario, el fiscal la leerá en voz alta ante el tribunal por usted. Si usted mismo lee su declaración personal de víctima ante el tribunal, tiene derecho a medidas especiales para hacerlo. Puede encontrar más información en nuestra sección sobre medidas especiales.El juez utilizará esa información para decidir la sentencia que recibirá el acusado de acuerdo con las directrices de sentencia para el delito por el que ha sido condenado.Las directrices de sentencia son establecidas por el consejo de sentencias de acuerdo con la legislación del Reino Unido. Puede obtener más información en nuestra sección sobre sentencias.
¿Cuál es el objetivo de una audiencia?
La India tiene un sistema de justicia penal bien establecido que se rige principalmente por tres leyes, a saber: 1) el Código Penal de la India, de 1860; 2) el Código de Procedimiento Penal de 1973; y 3) la Ley de Pruebas de la India, de 1872. El Código de Procedimiento Penal, 1973 (en adelante “CrPC”) es una ley procesal que establece el mecanismo del juicio penal que se llevará a cabo sobre la base del derecho penal sustantivo, es decir, el Código Penal de la India, 1860 (en adelante “IPC”) y otros estatutos. Las principales características del sistema de justicia penal son
Al recibir información sobre un delito cognoscible, la policía registra la FIR y comienza la investigación. Una vez finalizada la investigación, si la policía considera que existe un caso prima facie, presentará un pliego de cargos ante el tribunal. El magistrado tiene que dictar las órdenes necesarias sobre los informes finales y los pliegos de cargos. Dependiendo de la orden del Magistrado, el caso será abandonado o remitido para su acusación y juicio.
La palabra “juicio” no se define en ninguna parte del Código Penal. El juicio de un caso comienza tras la formulación de cargos y termina con la absolución o la condena. La vista es básicamente un debate oral. En la vista, el juez evalúa el caso y decide si se prosigue o no.