Resolución alternativa de conflictos en EE.UU.
Aunque la negociación (ya sea a través de abogados, mediadores o por su cuenta) debería conducir a mejores resultados para los litigantes en la mayoría de los casos, el litigio puede ser preferible en las siguientes situaciones, escribe Jeffrey R. Seul en un capítulo de The Handbook of Dispute Resolution (Jossey-Bass, 2005):
Antes de abordar el litigio de forma conjunta, negocie los elementos clave del proceso con su contraparte, como la forma de elegir a los expertos y si los abogados participarán en las negociaciones. Esto aumentará las probabilidades de que ambas partes consideren que el resultado final es imparcial y justo. Además, puede sugerir que contraten conjuntamente a un mediador profesional para que dirija el proceso de conciliación en lugar de entregarlo a sus abogados.
Incluso cuando estamos decididos a llegar a un acuerdo extrajudicial, el formato de ganar-perder de un litigio inminente puede animarnos a ver la negociación como una batalla. Por desgracia, el deseo de demostrar que tenemos razón puede distraernos de la búsqueda de nuestros intereses subyacentes. También puede impulsarnos a subir las escaleras del juzgado si nuestro adversario se niega a satisfacer nuestras necesidades.
Arbitraje vinculante
La resolución alternativa de conflictos (“ADR”) se refiere a cualquier método de resolución de conflictos sin litigio. La ADR reagrupa todos los procesos y técnicas de resolución de conflictos que se producen al margen de cualquier autoridad gubernamental. Los métodos ADR más conocidos son los siguientes: mediación, arbitraje, conciliación, negociación y transacción.
Si todos los métodos de ADR son diferentes, no deben ser comparados y confrontados porque en la práctica, las partes combinan el uso de estos diferentes ADR. Por ejemplo, las partes pueden estipular en sus contratos que en caso de litigio se someterán primero a un intento de solución amistosa (conciliación/mediación) y sólo en caso de fracaso recurrirán a un método judicial de solución, que puede ser el arbitraje o el recurso a la justicia estatal. Por lo tanto, las ADR entran en juego en diferentes niveles y tienen un carácter complementario.
La Resolución Alternativa de Conflictos (“ADR”) se refiere a cualquier medio de resolución de conflictos fuera de los tribunales. Las ADR suelen incluir la evaluación neutral temprana, la negociación, la conciliación, la mediación y el arbitraje. A medida que las colas en los tribunales, el aumento de los costes de los litigios y los retrasos siguen afectando a los litigantes, más estados han comenzado a experimentar con programas de ADR. Algunos de estos programas son voluntarios; otros son obligatorios.
Resolver el caso significa
A partir del 21 de junio de 2021, la Parte II: Proceedings under the Class Proceedings Act, 1992 ha sido modificada para incluir un nuevo párrafo 42.1 y enlaces a modelos de órdenes preparados por el Class Action Bench-Bar Liaison Committee.
1. Esta parte se aplica a todos los procedimientos de familia en el Tribunal Superior de Justicia de Ontario, salvo que se indique lo contrario. Se aconseja a los abogados y a las partes que consulten las Instrucciones Prácticas específicas de cada región que complementan esta Parte.
2. Los párrafos 3 a 17 de esta Dirección Práctica se aplican a todos los Programas de Agentes de Resolución de Disputas (DRO) en el Tribunal Superior de Justicia de Ontario, incluyendo los programas permanentes existentes, los proyectos piloto y cualquier programa futuro.*
* Los DROs están disponibles en la Región Central del Este en los centros judiciales de Newmarket, Durham y Barrie, en la Región Central del Oeste en los centros judiciales de Milton y Brampton, en la Región Central del Sur en los centros judiciales de Hamilton y St. Catharines, en la Región del Suroeste en el centro judicial de Londres y en Toronto en 393 University Avenue.
Modelo de acuerdo de conciliación
Un acuerdo de conciliación, además de tratar la disputa entre las partes, es un contrato entre ellas, y es un resultado posible (y común) cuando las partes se demandan (o contemplan hacerlo) en un procedimiento civil. Los demandantes y demandados identificados en la demanda pueden poner fin a la disputa entre ellos sin necesidad de un juicio[2].
El contrato se basa en la negociación de que una parte renuncia a su capacidad de demandar (si no lo ha hecho ya), o de continuar con la reclamación (si el demandante ha demandado), a cambio de la certeza escrita en el acuerdo. Los tribunales harán cumplir el acuerdo. Si se incumple, la parte incumplidora podría ser demandada por incumplimiento de ese contrato. En algunas jurisdicciones, la parte incumplidora también podría enfrentarse a la reposición de la acción original.
En los casos controvertidos, puede incluirse en el acuerdo que ambas partes mantengan la confidencialidad de su contenido y de toda la información relevante para el caso, o que una de las partes (normalmente la demandada) no admita, al aceptar el acuerdo, ninguna culpa o infracción en el asunto subyacente.